Por um mundo melhor

Ao passar em revista alguns papéis na minha secretária sempre muito arrumada (!), surgiu-me um pequeno papel com a seguinte citação:

“É preciso repetir de vez em quando a nossa profissão de fé e exprimir em voz alta aquilo que valorizamos e aquilo que condenamos. Os nossos adversarios também não deixam de o fazer.”

(Johann Wolfgang von Goethe)

Na minha opinião está na altura da sociedade imperialista ocidental fazer essa “profissão de fé”, reafirmar em VOZ ALTA os princípios subsequentes à sua ‘formação’. Quais são?

Pois, se calhar a expressão desses princípios não é possível….

A sociedade ocidental vive em permanente estado de anomia!

Pela primeira vez em África (o ano passado o FSM decorreu também no Mali - Bamako, mas também em Caracas e Karachi), o Fórum Social Mundial pretende chamar a atenção para todos os maleficios a que o capitalismo nos leva.

 Apesar de todas as críticas que podem ser apontadas à organização deste Fórum ele constitui sem dúvida a outra face da moeda:

A face justa, democrática e solidária. 

Algumas palavras de ordem deste FSM: 

“Um outro mundo é possível” 

“Geoge W. Bush o terrorista número um do mundo”

“Mulheres não são propriedade”

“O neo-liberalismo não é a única opção”

O Fórum Económico Mundial convidou para o seu encontro anual de 24 a 28 de Janeiro de 2007 as multinacionais mais poderosas do mundo, assim como os chamados «VIP’s» dos meios políticos e da sociedade mundial. É neste mundo fechado que os auto-proclamados «dirigentes globais» querem planificar, entre eles, o futuro do Mundo.

No interior deste clube escolhido, por detrás de uma fachada que pretende fazer aparecer o capitalismo como a única forma de sociedade possível, são o lucro e o estatuto social que são a referência.

Para eles a exploração faz parte da ordem natural das coisas e as violações dos Direitos Humanos ou a destruição desenfreada do meio ambiente não passam de detalhes insignificantes. Uma das consequências são os milhares de seres humanos que, por causa da pilhagem dos recursos dos seus países e do apoio dado aos regimes de terror que aí governam, arriscam as suas vidas e sujeitam-se a condições desumanas para procurarem um novo futuro no seio da «fortaleza Europa» ou do «sonho americano».

Portugal vai receber, no período entre 2007 e 2013, mais de 22,5 mil milhões de euros de fundos comunitários!

As linhas estratégicas do Governo são claras: 

• Em primeiro lugar, qualificar os portugueses – porque só investindo no conhecimento e na melhoria do desempenho do nosso sistema de educação/formação poderemos superar os bloqueios estruturais ao nosso desenvolvimento;
• Em segundo lugar, promover a competitividade – porque só introduzindo a modernização tecnológica e a inovação e só promovendo a renovação do tecido empresarial e produtivo, em particular nos sectores exportadores, poderemos responder aos desafios cada vez mais exigentes da economia global;
• Em terceiro lugar, modernizar a administração pública – porque só reduzindo os custos públicos de contexto, combatendo a burocracia e prestando serviços públicos mais eficientes o Estado poderá contribuir para uma economia mais saudável e com mais condições de sucesso.
• Em quarto lugar, valorizar o território – porque só preservando o ambiente, ordenando a gestão territorial e racionalizando a rede de infra-estruturas são possíveis estratégias sustentáveis de desenvolvimento regional e local, ao serviço da coesão territorial.

Em 2013 veremos se esta verba foi realmente aplicada na prossecução de tais objectivos estratégicos.

Até lá permanecerá a dúvida: aproveitará Portugal as verbas deste Quadro Comunitário de Apoio, com selectividade nas escolhas? 

Sr. Sócrates e próximos governantes, a paciência dos portugueses tem limites! Esperemos que seja desta que as verbas comunitárias deixarão de ser aplicadas em grandes infra-estruturas e passarão a ser aplicadas em verdadeiras reformas de cariz estratégico.

A formulação da pergunta do referendo – “Concorda com a despenalização da IVG, se realizada por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento legalmente autorizado” – contém um erro crasso quando refere que a IGV é uma “opção da mulher”, o que tenderá a incentivar a indiferença dos homens. Isso é errado e perigoso, desde logo pela razão óbvia que a mulher não fica grávida sozinha.

A ideia induzida pela pergunta vai no sentido da desresponsabilização do homem.

No dia 11 de Fevereiro é importante que homens e mulheres vão votar em plena consciência.

Independentemente das intenções de voto de cada um a este respeito, uma ampla participação é fundamental, além do mais porque é um direito e um dever de cidadania o envolvimento de todos nesta matéria: só uma participação efectiva de mais de 50% dos eleitores tornará este referendo vinculativo.

É fundamental que os, as mulheres e os homens, participem neste referendo.




Qualquer que venha a ser o resultado do referendo, o flagelo do aborto combate-se a montante com mais educação sexual, mais informação e mais medidas preventivas que evitem a gravidez indesejada. Para além do DEVER do Estado proporcionar todas as condições aos casais que optem por uma ou por outra via.  O meu apelo não é pelo ‘sim’ nem pelo ‘não’. É um apelo ao voto! 

Os EUA que sempre apoiaram as iniciativas iraquiana na região. Decidiram, depois do 11 de Setembro, arranjar um bode expiarório, para expiar as suas culpas por se preocuparem sempre em guardar a casa do vizinho.

Depois deste acontecimento, George W. Bush nomeia o Iraque a par do Irão e da Coreia do Norte, o «eixo do mal», acusando-os de terrorrismo e de procederem ao armazemnamento de armamento nuclear.

A 20 de Março de 2003 o Iraque é invadido por tropas dos EUA e do Reino Unido, alegando a existência, ali, de armas de destruição maciça. Nunca se confirmou a existência de tais armas.

Dois anos depois da sua captura e posterior desaparecimento (nas mãos das tropas americanas – excepção foi a sua presença em tribunal no dia 1 Julho 2004), Saddam começa a ser julgado, acusado de crimes contra a humanidade.

“Responsabilizar Saddam Hussein pelas violações de direitos humanos generalizadas cometidas pelo seu regime é absolutamente correcto, mas para fazer justiça é necessário que o processo seja imparcial e, infelizmente, este não foi o caso”

“O julgamento deveria ter constituído um marco no estabelecimento de um estado de direito no Iraque após décadas de tirania de Saddam Hussein. Foi uma oportunidade falhada.”

 Malcolm Smart, Director do Programa Regional para o Médio Oriente e Norte de África da Amnistia Internacional

Com 410 milhões de clientes em todo o mundo, a multinacional do pronto-a-habitar IKEA construiu uma imagem em torno da responsabilidade social e ambiental - uma grande família ao serviço das massas. Esta publicidade redutora esconde porém situações de exploração de crianças e dos trabalhadores em países pobres - seus fornecedores -, a utilização de produtos poluentes e o apelo ao consumo desnecessário. Esta denúncia do IKEA, apresentada no livro IKEA: um modelo a desmontar, alimenta agora uma campanha da ONG Oxfam.

Fonte: Latitude Zero, outro mundo de notícias